選集列表
劇情簡介
講述討厭少年犯的刻薄法官到地方法院少年刑事合議部新上任后在少年法庭展開的故事。曾經是少年犯罪受害人的大韓民國法官面對著有著多種故事的少年事件，思考著什么是真正的大人的作用，少年事件為什么不是"別人"的問題，而是"我們"的問題，通過成長的過程向少年犯和世界傳達著沉重的信息。
《少年法庭 ????》大家還在問
車泰柱（金武烈飾）是一位充滿人情味、相信教育感化的法官，與沈恩錫的嚴懲主義形成鮮明對比。兩人從最初的互相看不順眼，到在共同審理案件中逐漸理解彼此立場，這種理念碰撞推動了劇情發展，也展現了司法體系內不同視角的張力。
觀眾心聲
“養育一個孩子需要舉全村之力，毀掉一個孩子則是全村的怠慢。”每一樁審判，其實都與所有人有關。曾是罪犯的左陪席與曾是被害人家屬的右陪席，折射出了一種審判的困境，即人在法庭上除了這兩種角色，是否還有“法官”這樣的中立身份可選——如果法官堅定地成為一種工具，那么他重視效率而無視人本身，其實也無可厚非。這樣的設定加上“少年法庭”這一同樣可疑的范疇，令整部劇充滿不安。而隨著童年的構建在當下隨著身體與智識邊界的消弭走向失敗，這部劇的現實意義也得以凸顯。“罪與罰”終究是關乎良心的故事，如果審判不能喚起良心，如果法庭不關心人本身，那么它們就只能是現代的怪異機器，產出無窮多的荒誕現實。
9分，個人2022年度觀影劇集Top3，少年法庭居然是編劇的處女作，內容之嚴謹，表達之深刻，韓國編劇才是卷王中王吧。看完最后一集給我的感覺，這更像是《少年法官：沈恩錫》的前傳，果然JJ S2就要來了。前面5集哭成狗，青年問題折射出的就是原生家庭問題，他們希望自虐所帶來的痛苦，也能對家庭造成傷害。他們“只是”想引起注意，想傳達痛苦，希望別人不要忽視自己，所以大部分的不當行為都源自家庭。后5集則聚焦在被害人的視角，每個人都有可能成為被害人，卻沒人明白這個理所當然的事實。正如沈恩錫對被害人說的，這不是你的錯，抬起頭來，要理直氣壯。沈法官這個角色基本是為金惠秀歐尼而生的，繼《信號》之后，歐尼再次貢獻出動情炸裂的演技，真寶藏演員呀。
judge Sim在判家暴父親時，問到一句——Why do you seem proud of being like that? 真的是一句不能承受之重的質問，明明是只會給孩子帶來災難的人渣，為什么還能感到驕傲，就因為父親這個位置，逼良為娼已是喪盡天良的極致，何況對自己的女兒，還很驕傲？discipline?要把人笑死，我們村的父親們能看到這種劇，就有希望了。judge Sim就是要在女兒面前判，給女兒一份釋放。包括pureum的博愛媽媽，lead judge，即便是博愛、正直的人依然可能忽視或者錯誤的教育，錯已犯，關鍵是犯錯之后的選擇。大女主設定的確發出了不一樣的聲響，好極，judge Cha系鞋帶那段煽情催淚，配音演員太厲害了，松垮病殃殃的顯盡溫柔，Netflix的英語配音滿分。
九分？法庭戲少得可憐，大部分時候兩位法官化身偵探，四處破案，親自下場。所有的社會議題也都是淺嘗輒止，僅限于聳人的案情。更可怕的是片名中的少年失去了主體性，化身一個個或不幸或無可救藥的符號，更多的戲份仍然是給成年人喊著口號和自己和解。對比《亢奮》，年輕人的聲音去哪里了。如果沒有呈現，理解從何談起。最大的優點緊扣時事，能把韓國這幾年種種弊癥拍出來很了不起。（加一星）
韓國開年王炸劇，好猛啊！這才是大女主劇的真正打開方式。雖然有些橋段和破案劇情略顯套路，處處充滿著巧合，老實講這部劇的懸疑部分，也就是法官如何揭露案件真相的部分其實略顯草率，總是充滿韓國式的巧合，但無可否認的是，題材的大膽、對少年案件犯罪的本來面目的還原是相當具有高度的。少年這個花季的年齡，都以為是祖國的花朵，其實他們也可以犯罪，這就在心理防線上打破了觀眾的預期。然而片子并沒有徹底將少年之惡推到極點讓少年成為徹頭徹尾的反派，而是深入討論了家庭教育的缺失，尤其是深刻檢討了法庭系統的在裁定管教的缺失造成了少年之惡的主要源頭，我認為這樣的反省是難能可貴的。一個堅守信念的女法官在這樣的系統性缺失的條件下，堅持用重罰教導少年尊重法律、敬畏法律、敬畏生命，這樣的命題實在是令我佩服的五體投地。