選集列表
劇情簡介
20世紀70年代，保守派活動人士菲莉絲·施拉夫利（Phyllis Schlafly，凱特·布蘭切特 飾）領導了一場出人意料的反對“平等權利憲法修正案（Equal Rights Amendment，ERA）”運動。讓我們通過她與一眾第二波女性主義者——格洛麗亞·斯泰納姆（Gloria Steinem，羅絲·伯恩 飾）、貝蒂·弗里丹（Betty Friedan，特蕾西·奧爾曼 飾）、雪莉·奇瑟姆（Shirley Chisholm，烏佐·阿杜巴 飾）、貝拉·艾布扎格（Bella Abzug，瑪戈·馬丁戴爾 飾）和吉爾·拉克爾斯豪斯（Jill Ruckelshaus，伊麗莎白·班克斯 飾）——重新見證70年代文化戰爭中最重要的一場攻堅戰是如何永遠地改變了美國當代政治版圖。
《美國夫人 Mrs. America》大家還在問
劇中的呈現有一定戲劇化處理，但核心沖突符合史實。貝蒂·弗里丹作為自由派代表，確實因個人私德（如出軌）遭到保守派猛烈攻擊。劇集著重表現了她作為公眾人物的孤獨與壓力，以及她在平權運動中面臨的復雜處境，雖不完全是傳記式的嚴謹，但情感邏輯成立。
每集開頭的“歷史檔案”片段是劇集的敘事亮點。它模糊了真實新聞與虛構劇情的界限，營造出一種強烈的時代沉浸感。這些片段不僅交代背景，還通過剪輯暗示了不同視角下的真相，為觀眾理解劇中人物所處的政治漩渦提供了必要的語境。
觀眾心聲
幾乎看不出時代背景，是不是意味著社會進步不大？
Schlafly某種意義上十分女權的生活與選擇根本上卻只是男權的極端內化 她本身那種同樣受困于不平等卻又強迫自己適應并以之為堅韌品性乃至崇高美德的猛禽邏輯 哪怕在今天也極具現實性 畢竟還是有那么多女性在繼續沿著類似的道路攀爬著 義無反顧地自我熔化以更順滑服帖地嵌入到畸形的陳規中去 片尾切蘋果的平視鏡頭 不知是否在致敬[讓娜?迪爾曼] 另 《平等權利修正案》初提是1923年 劇中主要反映了70年代小高潮 (這里的Rose Byrne迷死人了 片尾看到原型們更是要落淚) 而一代代平權活動家們斗爭到今天仍然未能取得徹底的勝利 這將近一百年的跨度也真是讓人唏噓 有生之年一定能看到改變繼續發生 也(近乎無望地)希望看到質變的轉點
怎么會有這么厲害的人，演啥像啥。看鮑勃迪倫傳記片的時候，我說凱特是外星物種擬人態，現在我對這個看法，更加堅信不移了。人類進化的終點，必然是雌雄同體，胯下光滑如鏡
真的好。另外我一開始看的時候以為ERA早就通過了，畢竟也不是啥激進的法案，現在gay都能結婚了。結果我前女友說她專門查了一下，ERA時至今日都沒有通過，還在扯皮。我就覺得好絕望，Gloria Steinem都是上一輩女權主義者了，感覺說起來都是歷史，yet we are still fighting the same fight and not winning。今天也是有點想吐呢。
角度太好，選角更是如虎添翼。以所謂“落后反派”Phyllis為主視角，非常立體地呈現了一個見慣男性曲解與傾軋的女性，如何振振有詞地催眠自我，籠絡眾人，維系老舊的男權制與父權制，甚至成為戕害女性、人性的旗手。偏偏是大魔王演繹，那種優雅風度與沉穩氣度懾人如許，不僅讓人聽得入迷，還會深思立場表達的重要，以及當中詭辯的恐怖。女性疲憊地一面抵御外敵攻擊，一面平衡內部分歧，最終還要讓男性政客過河拆橋，棄若敝履，而下個十年，她們更被削弱得再無當初的政治影響力，那才是莫大的諷刺。只是再看七十年代女性力量的尖銳，看她們反抗千萬年的陳腐，當真叫后人看得心潮澎湃。（讓香蕉姐做香蕉面包真是太有梗。）