19世紀中葉,由于封建統治腐敗和西方列強入侵,中國逐漸淪為半殖民地半封建社會。洋人船堅炮利,轟開國門,伴隨著一個個喪權辱國的不平等條約,古老的華夏大地被蠶食瓜分。清王庭倒臺后,各方勢力你方唱罷我登場,政客、軍閥、買辦、野心家,他們此消彼長,卻沒有任何一方帶著中國走出屈辱,走向富強。十月炮聲將馬克思主義帶到中國,而五四運動喚醒了千千萬的年輕人和愛國志士。1921年這種重要年份,李達(黃軒 飾)、毛澤東(王仁君 飾)、董必武(祖峰 飾)、何叔衡(張頌文 飾)等有志之士從四面八方來到上海。在這里,他們將完成一次影響深遠的會晤…… 本片為建黨一百周年獻禮作品。
最大的改進是從“編年體通史”轉向了“戲劇性切片”。《建黨偉業》時間跨度大,人物眾多,容易流于流水賬;而《1921》將焦點壓縮在1921年夏秋之交的上海和嘉興,集中筆墨描寫“籌備-開會-遇險-轉移-閉幕”這一完整事件鏈。這種小切口深挖的方式,使得人物動機更合理,沖突更密集,情感更飽滿。觀眾不再是被灌輸歷史知識,而是跟隨主角經歷一場驚心動魄的冒險,敘事效率顯著提升。
很多網友拿張頌文的兩個角色做對比。在《1921》中,他飾演的李漢俊溫文爾雅又暗藏鋒芒,尤其是最后被捕前的那場戲,眼神從平靜到決絕的轉變極具張力,被贊“教科書式表演”。相比高啟強的黑幫梟雄氣質,李漢俊更考驗內斂的爆發力。不少影迷表示,正是看了《1921》才確信張頌文的演技跨度之大,這也是他后來能接住《狂飆》流量的重要鋪墊。
亂七八糟的,一般吧
太亂太雜,導演想拍的太多了導致劇情太凌亂東扯一下西扯一下的。最后在租界召開一大被發現到最后結尾致敬,這部分還是不錯的。
首先還是致敬歷史,但是電影拍得太碎,沒有太深刻的點,除了毛主席奔跑那段,有些點的引出沒頭沒尾,總感覺還可以有很多地方拍得更振奮人心一點點,ps 有些演員還是有些讓人出戲。
這幾天看了篇評論說主旋律電影正在走向主流電影,帶著這樣的疑惑,我來看了點映,但最后一行紅字顯出來的時候,我覺得有些失望。因為片子并沒有燃起心里的那股熱流,如果主旋律無法做到這點,它就無法成為主流電影。老演員很多都是龍套角色,但就那么一兩個鏡頭的光彩依然蓋過了那些稚嫩卻毫無斗志的主角團。演毛澤東的小伙子還不錯,但是楊開慧實在有點……那個時代可以這么撒嬌么?相比倪妮把握的就比較克制了。還有日本的那條線除了和馬林有交集,和主線的關聯度弱了很多,砍了說點其他的不是更好么。
天臺描述火種那段即興表演得也太棒了吧,有真實的情緒演出來真的不一樣。好的演員互相感染互相成就,挺感動的。
鄭重聲明:五五影視所有資源均采集于互聯網,如有涉及到您的權益,請及時聯系我們.
如果喜歡五五影視請分享給身邊的朋友,站內廣告是本站能持續為大家服務的立命之本還望順手支持一下^_^
Copyright ? 2026 · 五五影視 www.saotaiwan.com · 豫ICP備17038007號-1