選集列表
劇情簡介
2004年，正值美國總統大選期間，喬治·沃克·布什和約翰·福布斯·克里的角逐如火如荼。各家新聞媒體爭相報道關于兩位候選人的新聞。哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節目的制作人瑪麗·梅普斯也希望可以報道關于大選的相關新聞。她組建了一支精英團隊，其中包括著名主持人丹·拉瑟。他們在追查布什在德克薩斯州空軍國民警衛隊的檔案時發現疑點重重，檔案的部分缺失使他們懷疑布什在服役期間得到優待。為了查明真相，他們試圖聯系當時的軍官，但毫無結果。這時，一位名為比爾的上校自稱擁有布什停止飛行記錄的復印件。瑪麗等人圍繞這份記錄展開詳細調查，并將此新聞公之于眾。但隨后，公示的證據被認為漏洞百出，比爾也反口否定記錄的真實性。一時間，瑪麗·梅普斯聲名狼藉，整個團隊不得不接受審查小組的詢問。最終查明，瑪麗得到的文件在真實性存在嚴重問題，瑪麗·梅普斯被解雇，丹·拉瑟辭職，整個新聞團隊被要求...
《真相 Truth》大家還在問
兩者風格迥異。《聚焦》講集體協作挖掘丑聞，節奏穩健；《真相》則是個人英雄主義式的悲劇（或喜劇），側重內心博弈和公關危機處理，節奏更快，戲劇沖突更集中。如果你喜歡探討媒體倫理和個人責任，《真相》更具思辨性；若偏愛扎實的調查過程，《聚焦》可能更合口味。
觀眾心聲
追尋的真相并沒有那么深刻
3.5 其實一直覺得從上帝視角看這樣的故事是一種很有趣的體驗。故事本身就很有戲劇張力，配上Cate賣力又精湛的表演頗具看點，可惜敘事略中規中矩，缺少亮點。又是一個探討新聞業與政治的題材，想必或許未來也能成為不少課堂的談資。
意思不大。
只用提問來進行抨擊的人，根本沒有底氣說自己是在揭露真相。——致湯蘭蘭案的那些“記者” 另一個角度說，如果只有新聞媒體那些記者們在追求真相，真正應該守護真相的那群人在做什么呢？警察、檢察官、法官、政府，他們面對疑問做了什么呢？
所有的漏洞在于劇本本身太站在一個主觀的立場。如果這一點沒有問題，整體來看，完全能秒殺《聚焦》。已經給魔王跪下了。